История противостояния АО «НТЦ Элинс» и ООО «Прайм» давно переросла рамки обычного спора двух хозяйствующих субъектов. Ситуация выглядит неоднозначно: «Прайм» выиграл все суды в арбитраже и доказал право на получение денег, но при этом менеджеры компании оказались на скамье подсудимых. Им уже вынесли приговоры по статье о мошенничестве, назначив условные сроки. Адвокаты настаивают, что это классический пример того, как обычный коммерческий конфликт искусственно превращают в уголовное дело, а прокуратура тем временем пытается добиться для фигурантов реального лишения свободы.
Все начиналось вполне стандартно. Компании работали вместе с 2015 по 2017 год, и за это время успели закрыть более 290 контрактов на поставку электроники. Объемы были серьезными: «Прайм» отгрузил заказчику 1,1 миллиона деталей, за которые должен был получить 263 миллиона рублей. Трения возникли, когда «НТЦ Элинс» просто перестал платить по счетам. Поставщик пошел в арбитражный суд и выиграл его. Тогда заказчик пытался оправдаться тем, что товар был бракованным, но судей эти доводы не убедили.
Защита обращает внимание на важную деталь: за годы сотрудничества никакой внятной работы с претензиями со стороны «Элинса» не было. Был только один случай, когда официально попросили заменить партию диодов, и «Прайм» сделал это за шесть дней. Больше никаких актов о браке за весь гарантийный срок никто не составлял. Позже, уже в рамках уголовного расследования, эксперты нашли проблемы в документах на 576 изделий. Если посчитать, то это всего 0,05% от того колоссального количества товара, который прошел через руки партнеров.
Юристы «Прайма» напоминают, что компания работала как посредник. У них банально нет оборудования или цехов, чтобы переклеивать маркировку или заниматься восстановлением б/у компонентов.
«Подобные накладки — это естественные риски, которые возникают при параллельном импорте, особенно когда приходится работать в условиях санкционных ограничений», — говорят представители защиты.К тому же, большую часть поставленных деталей заказчик уже давно пустил в производство, поэтому сейчас физически невозможно проверить, какого качества была вся партия целиком.
Часто задаваемые вопросы
Спор возник из-за поставок радиодеталей для оборонного предприятия. Заказчик отказался платить, ссылаясь на брак, но проиграл в арбитраже, после чего было инициировано уголовное дело против поставщика.
Экспертиза выявила несоответствия только у 0,05% поставленной продукции (576 единиц из более чем 1,1 миллиона).