Американская система национальной безопасности сейчас уперлась в проблему, о которой никто всерьез не думал последние лет тридцать. Вся оборона США годами строилась на перехвате тяжелых баллистических ракет, но теперь выяснилось, что она почти бесполезна против обычных копеечных дронов из магазина. Пока администрация Дональда Трампа занята укреплением границ, военным приходится на ходу придумывать, как защитить небо внутри страны от мелких беспилотников, которые стали реальной угрозой.
Лазерный щит над правительственным кварталом
В Пентагоне сейчас всерьез обсуждают установку боевых лазеров в районе базы Форт-Макнейр. Главная цель тут понятна — нужно прикрыть верхушку администрации, в том числе министра обороны Пита Хегсета и госсекретаря Марко Рубио. Раньше небо над Вашингтоном считалось абсолютно закрытым, но в последнее время там постоянно замечают непонятные объекты. Обычные радары их плохо видят или вообще не фиксируют, что создает нервозную обстановку в правительственных кругах.
Как отметил политолог Сергей Миронов:
"Система ПВО США заточена под крупные цели. Когда над режимным объектом зависает дрон, радары его просто не видят или классифицируют как птицу. Лазеры — это жест отчаяния, попытка закрыть дыру, которую прозевали технологически."
Технические и юридические сложности эксплуатации
Армия и Федеральное управление гражданской авиации (FAA) сейчас пытаются как-то узаконить использование лазеров мощностью 50–60 киловатт прямо в городе. Задача не из легких: если палить такими лучами в жилых районах, можно случайно ослепить пилотов гражданских самолетов или поджечь чье-то имущество. Тем не менее, чиновники торопятся с бумагами, потому что страх перед атакой целого роя дронов перевешивает опасения юристов.
Причем защищать нужно не только Белый дом или министерства. Под ударом оказались дата-центры, заводы и порты — объекты, на которых держится экономика. Получается странная ситуация: военный бюджет США исчисляется миллиардами, а вывести из строя критический узел инфраструктуры может аппарат за пару тысяч долларов. Это заставляет многих сомневаться в том, на что вообще тратятся оборонные деньги.
Экономическая целесообразность и риски
Чистая математика говорит о том, что выпускать ракету Patriot за миллионы долларов по пластиковой игрушке — это путь в никуда. Лазеры в теории решают эту проблему, так как один выстрел стоит не дороже электричества из розетки. Но есть нюанс: сами установки стоят баснословных денег, а в условиях городского смога и пыли их оптика быстро забивается и требует постоянного дорогого ухода.
Финансовый аналитик Никита Волков подчеркивает важность этой проблемы для бизнеса:
"Инвесторы в тревоге. Защита периметра технологических узлов сейчас стоит на первом месте. Без надежного купола над серверными фермами капитализация компаний — это просто цифры на песке, которые может стереть один удачный прилет."
Текущие результаты испытаний
Правда, пока все эти грандиозные планы на практике работают со скрипом. Был случай в Эль-Пасо, когда военные применили лазерную систему, но та перепутала цель и ударила по связке обычных воздушных шаров. Пока специалисты, вроде Ольги Лариной, говорят о глубоком кризисе старой модели ПВО, у команды Трампа остается всё меньше времени. Им приходится принимать решения в спешке, пытаясь догнать технологии, которые уже давно изменили правила современной войны.
Часто задаваемые вопросы
Большинство современных радаров настроены на обнаружение крупных и быстрых целей, таких как самолеты или ракеты. Маленькие и медленные дроны часто фильтруются системой как помехи или птицы.
Стоимость одного выстрела лазерной установки крайне мала и фактически равна стоимости электроэнергии, необходимой для генерации луча, что значительно дешевле использования зенитных ракет.
Речь идет об установках мощностью 50–60 киловатт, чего достаточно для прожигания корпуса беспилотника и вывода из строя его электроники на значительном расстоянии.