В четверг, 19 февраля, Владимир Путин приехал на ежегодную встречу с российскими судьями. В своей речи он коснулся темы уголовных дел и процитировал знаменитую фразу из советского кино.
Как сказал президент: "Все мы помним слова из известного фильма: «вор должен сидеть в тюрьме». Но тут есть свои нюансы. Далеко не всегда оправданно сразу отправлять человека за решетку, если речь идет о каких-то мелких нарушениях закона".
Путин сделал упор на том, что главное — это не жестокость приговора, а то, чтобы наказание в принципе настигло виновного. При этом выбор конкретной меры остается за судом. Эти слова прокомментировал Юрий Скуратов, который раньше занимал пост генерального прокурора России.
Скуратов считает, что выступление было вполне логичным. По его мнению, именно президент задает вектор внутренней и правовой политики страны. Бывший генпрокурор добавил, что такие сигналы от первого лица сейчас очень важны для судей, когда практика в судах заметно меняется.
Юрий Скуратов отметил: хороший судья не должен действовать как робот, просто применяя статью. Нужно смотреть на ситуацию в целом и учитывать, что за человек перед тобой. Если наказание неизбежно, это само по себе останавливает преступников и помогает избежать новых правонарушений в будущем.
Отдельно правовед остановился на том, как у нас выбирают меру пресечения. Хотя закон позволяет использовать домашний арест, залог или подписку о невыезде, следствие и суды по старой привычке чаще всего выбирают СИЗО.
"Наши суды и следователи до сих пор заточены на то, чтобы сразу закрыть человека. Задержали подозреваемого — и всё, дальше работают. Бывает так, что люди сидят месяцами, а их даже на допрос не вызывают", — поделился наблюдениями Юрий Скуратов.
В конце разговора эксперт подчеркнул, что судам стоит прислушаться к словам президента о более гибком подходе. При этом Скуратов напомнил, что судьи по-прежнему должны оставаться независимыми и принимать решения, опираясь только на закон.
Часто задаваемые вопросы
Президент подчеркнул, что наказание должно быть неотвратимым, но при этом судам следует учитывать тяжесть проступка и не всегда прибегать к лишению свободы за мелкие правонарушения.
Эксперт отметил избыточное применение меры пресечения в виде заключения под стражу, в то время как альтернативные меры (домашний арест или залог) используются редко.